Ну что-ж. Всем сопричастным спасибо за советы 😉 😜 Перед тем, как "порубать в труху" предыдущую версию отчета - наверно озвучу скорректированные исходные данные. Ну - вдруг я что-то не совсем корректно понял, и придётся (а я уверен, что придётся) как минимум ещё раз в этом году править материалы, оформляя их в виде презенташки (пользуясь случаем - Алексей - спасибо огромное за книги) Итак, что мы имеем на старте: ✅ В качестве исходных данных принимаю в расчёт только официальные ресурсы, обозначенные в качестве таковых на сайте ЦИК РФ ✅ Структуру выстраиваю (при наличии элементов) по принципу: - сайт субъекта - сетка сайтов ТИК - паблики субъектов (ВК/ОК/Tg). - Дзен/Рутуб/Ютуб - опционально и при наличии принимаю к сведению, т.к. при беглом анализе в прошлый раз они были буквально у пары комиссий - паблики нижестоящих комиссий (думаю тут разумно будет принять во внимание уровень ТИК и паблики ВК) - на уровне субъектов совершенно однозначно собираю статистику по количеству участников в паблике и сравниваю с численностью по субъекту для базового анализа (кстати - насколько корректным можно считать такое сравнение - без корректировки подписчиков по факту проживания в регионе) - одной из ошибок при составлении предыдущей версии было отсутствие информации о наличии в пабликах каналов обратной связи (открытые комментарии, открытые СС, боты обратной связи в Tg). Думаю, стоит обязательно учесть этот момент при анализе. Для начала думаю вполне себе достаточно вводных. За неделю постараюсь "осилить" и уже дальше, учитывая собранные группы, можно будет приступить как к анализу охватов так и к элементам взаимодействия подписчиков с сообществом. Как говорится - проведём отпуск с пользой 🌴

Теги других блогов: выборы анализ данных SEO